Kamervragen set-aside-regeling en landbouwvrijstelling
De staatssecretaris van Financiën heeft nadere Kamervragen beantwoord over de set-asideregeling en de landbouwvrijstelling door boeren die landbouwgrond hebben omgezet in bos. Op grond van de set-asideregeling werd subsidie verleend voor de aanleg van bos op landbouwgrond en ter compensatie van daaruit voortvloeiend inkomensverlies. Deelnemers aan deze regeling hebben de bosbouwvrijstelling toegepast in hun aangiften inkomstenbelasting op de ontvangen subsidies. Bij vervreemding van de grond is in enkele gevallen ook de landbouwvrijstelling geclaimd. Grond kan echter niet tegelijkertijd worden aangewend in een bosbouwbedrijf en binnen een landbouwbedrijf. Dat houdt in dat de landbouwvrijstelling niet van toepassing kan zijn op de waardeaangroei die betrekking heeft op de periode waarin de grond werd aangewend in het bosbouwbedrijf.
De staatssecretaris ontkent dat voor de toepassing van de set-asideregeling vereist was dat de gebruikers aanspraak konden maken op de landbouwvrijstelling. Over het niet toepassen van de landbouwvrijstelling bij een deelnemer aan de set-asideregeling loopt een procedure bij de Hoge Raad. Volgens de staatssecretaris blijkt uit de rechterlijke uitspraken dat geen uitlatingen zijn gedaan over de toepassing van de landbouwvrijstelling op de waardeontwikkeling van grond waarop de set-asideregeling is toegepast. Het is aan de belastinginspecteur om aan de hand van een feitelijke beoordeling aan te geven of de behaalde winst geheel of gedeeltelijk onder de landbouwvrijstelling kan vallen. Vervolgens is het aan de rechter om vast te stellen of deze beoordeling juist is.
Als een agrariër ervoor had gekozen het landbouwbedrijf voort te zetten en geen gebruik te maken van de set-asideregeling zou de landbouwvrijstelling bij verkoop van de grond van toepassing zijn, mits aan de overige voorwaarden daarvoor zou zijn voldaan.
Overige nieuwsberichten
- 18-07-2024 Analyse arresten Hoge Raad box 3
- 12-07-2024 Vooruitbetaling collegegeld ter verkrijging verblijfsve...
- 12-07-2024 Hoge Raad oordeelt over btw-heffing voor besnijdenissen
- 02-07-2024 Dienstverlening hospice niet te vergelijken met hotel
- 01-07-2024 Onderzoek gevolgen beperking vrijstelling groen belegge...
- 28-06-2024 Miljoenen uit de greep van de Belastingdienst: moet de ...
- 28-06-2024 Inzage in fiscaal dossier niet voor 1 januari 2026
- 28-06-2024 Is de vervangingswaarde van bedrijfspanden in- of exclu...
- 27-06-2024 Flexibele kapitalisatiefactoren bij WOZ-waardebepaling
- 26-06-2024 Ondernemer betrapt op drugshandel: hof bevestigt redeli...
- 25-06-2024 Btw bij short-stayverhuur: wat ondernemers moeten weten
- 19-06-2024 Bedragen kinderbijslag per 1 juli 2024
- 18-06-2024 Verbouwing leidt niet tot nieuw gebouw
- 14-06-2024 Geen belastingplicht voor Immobilien-Sondervermögen in...
- 14-06-2024 Schadeverzekeraar probeert onder verlegde btw uit te ko...