Verhoogd eigenwoningforfait van 2,35 % niet in strijd met EVRM
Wie een eigen woning heeft, moet inkomstenbelasting betalen over het zogenaamde eigenwoningforfait. Dit forfait bedraagt 0,35% van de WOZ-waarde van de woning, voor zover deze ligt tussen € 75.000 en de zogenoemde villagrens (€ 1.350.000 in 2026). Is de WOZ-waarde hoger dan de villagrens, dan geldt voor het meerdere een forfait van 2,35%. De verhoging van het forfait (2,35% i.p.v. 0,35%) leidt tot hogere belasting, die wordt aangeduid met de term 'villatax'. De vraag die de rechter moet beantwoorden, is of deze belasting een ongeoorloofde inbreuk op het eigendomsrecht maakt.
Twee fiscale partners bezitten een woning met een WOZ-waarde van bijna € 1,7 miljoen. Zij stellen dat dit verhoogde forfait in strijd is met het eigendomsrecht en het discriminatieverbod uit het EVRM. De regeling heft immers over inkomen dat niet daadwerkelijk wordt genoten. Bovendien miskent zij het afnemende grensnut bij duurdere woningen. Zij verwijzen naar het Kerstarrest en de arresten over box 3 en betogen dat de redelijke verhouding tussen doel en middel zoek is. Volgt de rechtbank dit betoog?
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait niet in strijd is met het EVRM. Het heffen van belasting is weliswaar een inmenging in het eigendomsrecht, maar deze is gerechtvaardigd als zij een legitiem doel dient en een fair balance respecteert. De wetgever heeft bewust gekozen voor een hoger percentage bij duurdere woningen. De gedachte is dat bij woningen boven een bepaalde waarde het beleggingsaspect een verhoudingsgewijs grotere rol speelt dan het bestedingsaspect. De wetgever heeft daarmee een verschil gemaakt tussen eigenaren met een woning onder of boven het grensbedrag. Deze keuze valt binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever toekomt. De rechtbank acht daarbij van belang dat het tarief van 2,35% alleen geldt voor het deel van de waarde boven de villagrens. Dat de wetgever ook budgettaire overwegingen heeft meegewogen, maakt dit niet anders. Ook de omstandigheid dat wordt geheven over niet-gerealiseerd inkomen leidt niet tot strijdigheid met het EVRM.

Overige nieuwsberichten
- 30-01-2026 Geen giftenaftrek zonder Nederlandse anbi-registratie
- 27-01-2026 Gerechtshof: Uber chauffeurs zijn niet altijd werknemer
- 21-01-2026 Notariële akte bewijst mondelinge schenking van miljoe...
- 16-01-2026 Hoge Raad halveert belastingrente voor bv’s
- 08-01-2026 Geen renteaftrek bij verlengde looptijd na oversluiten ...
- 01-01-2026 Verbod op contante betaling boven € 3.000
- 24-12-2025 Misbruik van procesrecht door ondermaatse, door AI gepr...
- 22-12-2025 Tarieven, heffingskortingen en bedragen inkomstenbelast...
- 19-12-2025 Gedeeltelijke verlenging zachte landing handhaving schi...
- 16-12-2025 Overgangstermijn youngtimerregeling voor auto’s die d...
- 16-12-2025 Pakket Belastingplan 2026 aangenomen
- 12-12-2025 Vanaf juli 2026 douanerecht van € 3 op kleine pakketj...
- 12-12-2025 Geen wettelijke termijn voor verliesbeschikking
- 12-12-2025 Ontslag terecht door expliciete foto’s op werklaptop
- 10-12-2025 Voldoende verwevenheid voor fiscale eenheid btw
